Najważniejsze wiadomości, Puchar Polski, Stal Kraśnik
kamilkmiec
środa, 16 maja 2012, 21:41
6 komentarzy

Stal Kraśnik drugim finalistą PP okręgu lubelskiego. Pogrom na Wieniawie

Stal Kraśnik dołączyła do rezerw GKS Bogdanka i 23 maja zmierzy się z łęcznianami w finale Pucharu Polski okręgu lubelskiego. Dzisiaj na obiekcie przy ul. Leszczyńskiego w Lublinie, „żółto-niebiescy” dosłownie zlali lidera IV ligi lubelskiej, Lubliniankę-Wieniawę aż 8:2. Miejscowym trzeba jednak oddać to, że wystawili kilku młodych piłkarzy, a w bramce stanął rezerwowy Andrzej Zdunek, który nie miał najlepszego dnia.

W porównaniu z ostatnim meczem ligowym z Lewartem Lubartów, trener Marek Sadowski zdecydował się aż na 7 zmian w pierwszej jedenastce. Tym samym dał wyraźny znak, że mecz ze Stalą w ramach Pucharu Polski traktuje z dystansem, natomiast priorytetem jest sobotni pojedynek z Janowianką Janów Lubelski. Jeżeli piłkarze z Wieniawy wygrają to spotkanie, to bez względu na wynik meczu Orląt Łuków, będą mogli otworzyć szampany i świętować awans do III ligi. Mimo dość dobrej gry, lublinianie do przerwy przegrywali 2:4, choć po zaledwie sześciu minutach wynik brzmiał 1:1. Do utraty piątej bramki, którą zdobył Eduardo (ostatecznie ustrzelił hat-tricka), gospodarze byli bardzo groźni pod bramką kraśniczan, o czym świadczy chociażby słupek Erwina Sobiecha. Jednak od 63. minuty z graczy Lublinianki wyraźnie uszło powietrze, a przyjezdni nie zamierzali wcale odpuszczać i konsekwentnie zdobywali kolejne gole. Końcowy wynik brzmiał 2:8.

Eduardo (z prawej) na Wieniawie skompletował w środowe popołudnie hat-tricka.

Rywalem Stali Kraśnik będą rezerwy GKS Bogdanka, które wczoraj pokonały po rzutach karnych Avię Świdnik. Mecz finałowy zostanie rozegrany 23 marca o godz. 17.30.

Lublinianka-Wieniawa Lublin – Stal Kraśnik 2:8 (2:4)

Ryczek 5, Stadnicki 12, Eduardo 19, 26, 63, Pietroń 68, Carlos 80, Szewc 87 – E. Sobiech 6, Gromba 41

Lublinianka-Wieniawa (wyjściowy skład): Zdunek – Paździor, Mazurek, Wiśniewski, Jeż – Kucharski, Sebastianiuk, Gołociński, E. Sobiech, Gromba.

Stal: Gonder – Surdacki (64 Szewc), Pietroń, Stadnicki, Carlos – Pacek, Mielniczuk (68 Banach), Brytan, Leziak (80 Pachuta) – Ryczek (80 Kalisz), Eduardo.

sędzia: Jacek Małyszek (Lublin)

***

Po meczu powiedzieli:

Krzysztof Gil (prezes Lublinianki): – Nie spodziewałem się aż takiego wyniku. Graliśmy bardzo młodym składem i to od samego początku. Taki jeden mecz nie może decydować o wszystkim. Strzeliliśmy dwie bramki, mieliśmy kilka sytuacji do zdobycia kolejnych. Brakowało jednak kilku zawodników, potraktowaliśmy to spotkanie trochę ulgowo. Stal Kraśnik przyjechała praktycznie najsilniejszym składem. Widać było tą różnicę na boisku. Mecz sobotni jest dla nas najważniejszy, bo celem w tym sezonie był awans do III ligi z pierwszego miejsca. Pojedynek z Janowianką ma go przypieczętować, a potem mamy jeszcze pięć meczów, żeby udowodnić, że jesteśmy najlepsi w tej lidze.

Marek Sadowski (trener Lublinianki): – Trochę wstyd tak wysoko przegrać, ten wynik mógł być równie dobrze 6:8, 7:8. Generalnie zawiedliśmy w defensywie, zmiana bramkarza też nam nie pomogła, chcieliśmy dać pograć Andrzejowi. Jesteśmy jednak zespołem, wszyscy przegraliśmy i nie ma indywidualnych winowajców. W sobotę będą inni ludzie, bo dzisiaj zagrało dużo juniorów. Bardzo chciałbym, żebyśmy wygrali z Janowianką, będzie to jednak twardy mecz i dużo walki. Z tej klęski jedynym pozytywem jest to, że ogrywają się młodzi z doświadczonymi zawodnikami. Z tego na pewno w przyszłości będzie korzyść. Puchar Polski jest ważny, ale działacze związku trafili w najgorszy okres, kiedy są matury, rozgrywki uczelniane. Nikt poważnie chyba nie traktuje w tej chwili tych rozgrywek.

źródło: własne

B klasa »
B klasa
3 lata temu

Karol BĄSKA (GLKS Elżbieta): – Ciąg dalszy dopisze sportowe życie.

TOP 10 – Klasa A LUBLIN (III) 2018/2019 & JESIEŃ: 1. Tatara -13, 2. Kubicki – 12, 3. Barański, Czernicki – 11

więcej z tej kategorii »

Komentarze do 'Stal Kraśnik drugim finalistą PP okręgu lubelskiego. Pogrom na Wieniawie' (6)
  • podły10 lat temu Bezpośredni link

    Panowie ze Stali nie ma co się podniecać, chociaż raz mogliście wygrać z juniorami 🙂 naprawdę szacun dla GRZYBÓW z „wielkiego” miasta Kraśnika !!!! 🙂 haha

  • pleban10 lat temu Bezpośredni link

    Wy za to zachowujecie sie jak „wielkie pany” wyzywajac eduardo od bananów i małp, kultura na waszym „stadionie” (czlowiek moze sie zabic na nim, jak taki bubel moze byc dopuszczony do rozgrywek?) to chyba pojecie całkowicie nieznane. Zobaczymy czy tak będziecie kozaczyć w przyszlym sezonie jak przyjedziecie do Krasnika na mecz.

  • kibic10 lat temu Bezpośredni link

    sorka za tych paru kretynów pozdrawiam

  • Kraśnik10 lat temu Bezpośredni link

    Po 1 w Stali grał bramkarz II zespołu Gonder w obronie junior Surdacki 16 lat, Leziak, Pachuta – nie grali Szczawiński, Zapał, Kurzępa, Nowak, Ręba, Prasnal. A w Lubliniance zabrakło kogo Sadowskiego tylko? Stal zagrała dobrą skuteczną piłkę i zasłużenie wygrała. Chłopaki z Kraśnika zaczęli grać jak natchnieni i są wyniki oby tak do końca sezonu. Pozdrawiam i nie napinać się niestety brakuje jeszcze Lubliniance do 3 ligi.

  • do Kraśnik10 lat temu Bezpośredni link

    gorzej Ci? porównaj sobie sklad Lublinianki w meczu z Lewartem, a z wami to zobaczysz różnicę. a jakby doliczyć jeszcze rezerwowych to juz calkiem wyszedlby drugi sklad. dla Lublinianki w tym sezonie cel jest jasny: III liga, a Puchar Polski to tylko niepotrzebne mecze, na które kompletowana jest kadra z tego, co jest

  • Stal10 lat temu Bezpośredni link

    Ale ta Lublinianka słaba nie potrafią pogodzić się z porażką, a raczej laniem! Szczerze Stal jak i Lublinianka grali nie podstawowymi składami i widać kto ma mocniejszą i wyrównaną kadrę. ps. Lublinianko – Wstydźcie się kibiców rasistów!

    • Dodaj komentarz

    Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy, które są tylko i wyłącznie prywatnymi opiniami czytelników serwisu. Redakcja zastrzega sobie jednocześnie prawo do usuwania komentarzy zawierających treści niecenzuralne, rasistowskie, antysemickie, nawołujące do przemocy, obraźliwe w stosunku do osób uczestniczących w dyskusji, osób publicznych, instytucji itp., komentarzy nie związanych z tematem artykułu, zawierających treści reklamowe, czy też treści znacząco odbiegające od ogólnie przyjętych norm społecznych.