Górnik Łęczna, I liga, Notatnik statystyka
admin
sobota, 17 października 2009, 09:24
Brak komentarzy

Czy wiecie że… pomimo katastrofalnego startu w rozgrywkach Górnik Łęczna mógłby być wiceliderem tabeli?

Trener Łapa myśli jaką strategię gry obrać, żeby nie tracić boiskowych zdobyczy.Najpierw był serial porażek: 0:2, 0:2, 0:3, później remis 0:0… Jakby przełamanie i pierwszy punkt po hattricku porażek. Ale nadal bez strzelonej bramki. A później wszystko rozpoczęło się od nowa. Sławomir Nazaruk w 13 minucie meczu z GKP strzelił pierwszego gola w lidze i pierwszego po 373 minutach niemocy.

I znów niezwykły serial, i znów niezwykły hattrick: 2:2 pomimo z GKP Gorzów pomimo dwukrotnego prowadzenia, 2:2 z Podbeskidziem Bielsko Biała, pomimo dwukrotnego prowadzenia, 2:2 z Sandecją Nowy Sącz pomimo dwukrotnego prowadzenia.

Wydawało się, że 2:1 z Kluczborkiem będzie przełamaniem na dobre – 2:1 (drugie prowadzenie obronione).

A coo taam… kolejne mecze: 2:2 Pogonią Szczecin pomimo dwukrotnego prowadzenia. 2:2 ze Stalą Stalowa Wola pomimo… O nie, hola hola… Górnik prowadził tylko raz, ale 2:0. Skończyło się tradycyjnie. Generalnie to co Górnik obronił w meczu z Kluczborkiem, stracił ze Stalową Wolą.

Dlaczego Górnik, kiedy już zaczął strzelać bramki – nie potrafi bronić wyniku? Pytanie – na którym miejscu byłby Górnik, gdyby obronił wywalczoną na boisku zdobycz (nawet pomimo tego pechowego startu w rozgrywkach)?

Dodając 10 punktów Górnik byłby wiceliderem.

Czy czekają nas kibiców jeszcze inne niecodzienne seriale w wykonaniu jedenastki Tadeusza Łapy?

Jacek Krupa (tropiciel ciekawostek i statystyk)
o

B klasa »
B klasa
3 lata temu

Karol BĄSKA (GLKS Elżbieta): – Ciąg dalszy dopisze sportowe życie.

TOP 10 – Klasa A LUBLIN (III) 2018/2019 & JESIEŃ: 1. Tatara -13, 2. Kubicki – 12, 3. Barański, Czernicki – 11

więcej z tej kategorii »

Dodaj komentarz

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy, które są tylko i wyłącznie prywatnymi opiniami czytelników serwisu. Redakcja zastrzega sobie jednocześnie prawo do usuwania komentarzy zawierających treści niecenzuralne, rasistowskie, antysemickie, nawołujące do przemocy, obraźliwe w stosunku do osób uczestniczących w dyskusji, osób publicznych, instytucji itp., komentarzy nie związanych z tematem artykułu, zawierających treści reklamowe, czy też treści znacząco odbiegające od ogólnie przyjętych norm społecznych.